Na podstawie art. 191 ust. 1 regulaminu Sejmu RP składam interpelację na ręce pana
Na podstawie art. 191 ust. 1 regulaminu Sejmu RP składam interpelację na ręce pana marszałka skierowaną do prezesa Rady Ministrów Leszka Millera w sprawie podejmowanych działań przez skarb państwa w stosunku do Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin w związku z zagrożeniem upadłością spółki ˝Elektrim˝.
Spółka ˝Elektrim˝ jest inwestorem strategicznym Zespołu Elektrowni PAK, który jest drugim co do wielkości wytwórcą energii elektrycznej z węgla brunatnego w Polsce. Powyższy inwestor nie wywiązał się ze swoich zobowiązań w stosunku do pracowników PAK-u. Dotyczyło to niewykupienia akcji pracowniczych wbrew wcześniej podpisanym umowom przedwstępnym.
W chwili prywatyzacji PAK-u ówczesny minister skarbu państwa E. Wąsacz zapewniał załogę, jak również społeczeństwo, jak wielki pakiet inwestycyjny zadeklarował się dokonać nowy inwestor. Miała to być kwota 1 mld dolarów w ciągu 10 lat. Ile z tych deklaracji werbalnych zostało dokonanych, wystarczy zapytać załogę PAK-u, gdyż te inwestycje niewiele widać. Również zamiary ˝Elektrimu˝ połączenia elektrowni z kopalniami spełzły na niczym. Dodatkowo należy wskazać, że w obecnym stanie prawnym może dojść do tego, iż w przypadku sprzedaży przez skarb państwa Grupy G-8 ewentualny jej nabywca (niemiecka firma) może w sposób pośredni nabyć akcje PAK-u, kontrolując tym samym produkcję i dystrybucję energii na znacznym obszarze Polski.
Wobec przedstawionych okoliczności świadczących o kolejnej porażce prowadzonej dotychczas prywatyzacji w Polsce stawiam następujące pytania:
1. Czy i ewentualnie kiedy skarb państwa przejmie akcje ˝Elektrimu˝ w PAK-u w związku z niewywiązaniem się tego inwestora ze wcześniejszych zobowiązań?
2. Czy skarb państwa udzieli gwarancji rządowych na inwestycje prowadzone w PAK w związku z nieprzychylnym stanowiskiem banków, co ma związek z sytuacją ˝Elektrimu˝?
3. Czy i ewentualnie jakie skarb państwa podejmuje działania w sektorze energetycznym, przeciwdziałając koncentracji zagranicznego kapitału, co może mieć wpływ na ten sektor strategiczny, powodując jego uzależnienie sprzeczne z polską racją stanu?
4. Jakie są dotychczasowe skutki finansowe dla budżetu państwa w związku z niepowodzeniem prywatyzacji PAK-u przez ˝Elektrim˝?
5. W jaki sposób skarb państwa zamierza przeciwdziałać grabieży majątku ˝Elektrimu˝ w sytuacji, gdy były prezes tej spółki otrzymał w ostatnich dniach odprawę 500 tys. zł za doprowadzenie jej do upadłości, a w tym czasie spółka utraciła płynność finansową i nie reguluje swoich zobowiązań wobec pracowników PAK-u?
Z wyrazami szacunku
Poseł Zdzisław Jankowski
Konin, dnia 19 września 2002 r.